首页 中国足球文章正文

“体毛级”越位值得较真吗?这是VAR面对的又一道考题!

中国足球 2020-01-10 980 admin

还记得“超级马里奥”戈麦斯吗?这位34岁老将本季随斯图加特转战德乙赛场,却在冬歇期前遇到了一个烦心事——在本季上半程终究3场联赛中,戈麦斯多达5粒进球被VAR技能以毫厘之间的越位为由吹掉了,而连续不堪的球队则在积分榜跌至第三位,从而导致主教练瓦尔特惨遭“下课”。

面临自己的进球连续被吹掉,“好先生”戈麦斯真实不由得心情:“我是依靠队友传球且活泼在越位线边际的前锋,现在VAR让我遭到巨大影响。当我赛后看到划线照片时,感觉简直是捣乱。那么纤细一条线,就像是坐在小房间的视频裁判在成心针对我。”不只如此,这位前德国国脚乃至表明:“今后爽性买一队梅西吧,让他们从中线开端一路带球然后完结破门。”

戈麦斯或许不知,梅西在他表达心情前相同被VAR吹掉一粒越位进球。在巴萨冬歇前终究一场打败阿拉维斯的竞赛第10分钟,布斯克茨送出过顶长传,梅西胸部停球后一脚射门将球送入网窝。惋惜经过VAR回放,可见梅西在队友传球时存有毫厘之间的越位,从而导致这粒精彩破门未能成为梅西年度第50粒进球……

其实,假如再把视界转至英超联赛,这种毫厘之间的越位进球被吹掉早已见怪不怪。据贝恩体育计算:“VAR在本季英超吹掉了30粒进球,其间20粒是腋窝、脚趾、鼻子的越位。”《泰晤士报》记者温特则弥补道:“足球竞赛主要是进球,可是VAR不断研讨的腋窝、皮肤、膀子或胡须越位扼杀了这些进球。”

所以,这个簇新的流行语开端“暴虐”足坛——媒体明晰把这种毫厘之间的越位夸大地称为“体毛级”越位。在由此一次次扼杀掉球员的进球后,VAR技能天然再度站上风口浪尖,不只在于这种体毛等级的越位是否有必要成为VAR的纠错目标,乃至VAR技能在当今足坛的人物和效果也在遭受严峻质疑。

【诞生之初?VAR面临纤细越位从前力不从心】

回忆过往,“体毛级”越位显着是足球国际无法想象的词语。究竟在VAR技能诞生前,越位的断定权限彻底掌控在裁判(特别是边裁)手中。受制于本身的间隔、视界乃至反响速度,边裁底子不行能对越位与否作出精密判别。根据有利进攻准则,除非是经过肉眼可定的显着越位,不然那些近乎平行的站位底子不会被判为越位——如此做法也早已得到广泛认可。

一起不能忽视的事真实于,即便VAR技能开端推行运用时,开端阶段关于这种并不显着的越位相同难言精密,而首要发现这个问题的正是五大联赛最早运用VAR技能的德甲联赛。例如在VAR刚投入运用时,由于科隆莱茵动力球场媒体中心无法为断定越位划出虚拟线,导致这项技能一度成为外界嘲讽的目标。

更严峻的事情发生在2017-18赛季24轮“北方德比”末段。不莱梅前锋约翰松低射被汉堡门将马特尼亚挡了一下,范德龙赫伦抢在贝勒福迪之前突围却自摆乌龙。对此,汉堡球员投诉贝勒福迪在越位方位参加进攻,所以当值主裁恳求视频助理裁判帮忙。可是后者发现由于球员间隔太近且视频有限,竟然无法经过视频设备以判别贝勒福迪是否越位。终究,当值主裁在得不到协助的情况下只能保持进球有用的断定。

这次判罚让汉堡终究遭受0-1失利,从而彻底跌入保级深渊。对此,汉堡高层赛后无法粉饰对VAR技能的激烈不满,沙龙主席布鲁赫哈根愤恨表明:“德国足协花了那么多钱,装了那么多设备,终究却告知咱们仍是无法判别这个球是否越位,真是个天大的笑话!”

公私分明,在瞬息万变的足球赛场,单单凭仗开端规划的摄像头布局的确很难辨认毫厘之差的越位。做个比照,其时足坛最为服气的辅佐性断定莫过于辨别进球与否的门线鹰眼技能。获益于门线区域设置的14台高速摄像机,再加之竞赛用球含有芯片(以2014年国际杯为例),当值裁判不只能够经过相关技能精确把握皮球是否跳过门线,观众乃至能够在第一时刻了解此间的精密间隔。例如上季英超,利物浦在面临曼城时曾与进球仅差了1.12厘米。

不同于规矩的皮球是否跳过固定的门线,球场上的越位情况显着更为杂乱。一方面,越位或许呈现在球场任何区域;另一方面,越位线的起点或许为防卫球员的任何有用触球部位(不限于脚部)。由于VAR摄像头有限,显着不能每次均与防卫球员构成(与中线或底线平行的)直线,这便导致视频助理裁判所看到的画面必定存有必定视点。此外,由于球员间隔太近而导致要害部位的视界被挡也在所不免,由此为越位线的精准标示提出了巨大检测。

看到此,不少球迷或许会想起两年前足总杯曼联打败哈镇的竞赛。半时完毕前,阿什利-扬边路送出助攻,马塔跟进后轻松破门,可是当值裁判经VAR技能提示后判罚马塔越位在先而进球无效。不过现场视频辅佐给出的越位线却似笑话——凡是有知识的球迷均可看出,这条越位线竟然是歪的!或许正是这个愚笨断定,延迟了VAR在英超的推行。

【技能提高,德甲首先提高对越位的确认水准】

如上文所述,技能的缺失加之球场瞬息万变,导致VAR在许多疑难杂症面前不免力不从心。因而,在VAR技能呈现的初始阶段,显着越位得到及时纠正,而纤细越位争议则大多未经过VAR改判。外界对此的解读十分共同,那就是足球规矩鼓舞进攻,十分难辨的站位不判越位(即便断定恐怕也缺少服气)当然能够了解。

不过,作为全球经过现代化技能提高竞赛断定水平的前驱,特别是被汉堡高层当众“凌辱”一番后,德国足协怎能忍下这口气,莫非就此对纤细越位继续视而不见么?答案是否定的!为了提高VAR技能对越位的精准断定,德甲联赛自上赛季开端对VAR技能做出了两处显着改善:一是显着增加了赛场的摄像头数量和精准度;二是在视频裁判身边提高了通晓图画处理(即能够划出经过校准的越位线)的技能人员。

经过规划,这名技能人员与视频助理裁判构成了相得益彰且互相监督的密切关系:经过视频助理裁判确认的时刻点和起始点,技能人员及时划出精准的越位线,有时还可标示这条线的根据(即球员最挨近球门的有用部位)。一起,两者的不同分工则防止了有关权利会集在个别手中。所以在技能得到显着提高和保证后,德国足协VAR项目主管德雷斯充满信心地宣告:“关于可吹罚的越位现已不归于‘明晰和显着’的范畴,这是典型的黑与白的决议。”

正源于此,越来越多的纤细越位在德甲看似得到及时处理和纠正,而经典事例则发生于上赛季德甲联赛倒数第二轮。此刻,积分榜握有4分优势的拜仁客战RB莱比锡,只需一场成功便可提早确定联赛冠军。竞赛来到第49分钟,格雷茨卡外围远射打在中锋莱万身上被挡出,紧接着科曼拿到球权后起球传中,莱比锡中卫科纳特突围不远,格雷茨卡禁区内迎球抽射破门……

就当拜仁球员现已庆祝进球,当值主裁经后台人员耗费2分多钟的解析后取消了这粒进球,由于格雷茨卡开端射门击中莱万时,后者正处于越位方位。不过,慢镜头以及给出的越位线显现这次越位并不显着,当令扩大的要害部位才可看出莱万的脚尖处在越位方位。也就是说,莱万不过越位了一个脚尖的间隔——假如没有这么精密的VAR断定,底子没人会计较莱万此前竟然越位。

终究,拜仁与莱比锡战成平局,这次断定几乎改写上季德甲的冠军归属。对此,时任拜仁主席赫内斯便在赛后表明,“踢过球的都理解,1毫米并不能算作越位”。仅仅赫内斯的观念或许建立在上世纪足球运动员的视点,究竟以其时的条件不会对越位做出过于精密的研析。可是出于对当今设备和技能的充沛自傲,前德甲名哨金赫费当即反击称:“越位1毫米也是越位!”

【质疑不断,VAR真能把越位精确到1毫米?】

根据国际足联拟定的规矩,越位(Offside)关于方位的确认为“在攻方球员出球的瞬间,接球球员的头、躯干或脚的任何部分处在对方半场(不包含中线),且头、躯干或脚的任何部分比对方含门将在内的倒数第二名队员更近于对方球门线。”看上去,规矩并没有对越位间隔规划任何“缓冲地带”,因而根据根本意义和立法准则,哪怕1毫米的间隔仍然构成越位。

从规矩来看,金赫费的表述显着没有问题,可是他的“1毫米也是越位”论仍然在德媒引发了不小的纷争——由于规矩归规矩,可是外界显着不认为现有的技能水准能够把越位与否精确到“1毫米”这样的精度,乃至为此提出了以下三点质疑:

①越位的判别时刻为攻方球员出球的瞬间。以现有技能,怎么精准定位球员出球的时刻点?在高速运动的绿茵赛场,断定越位的定格画面哪怕有0.01秒差错,都有或许导致终究的断定成果天壤之别。特别是针对“体毛级”越位,或许两个相邻帧数的画面就会带来两个不同的成果。

②越位线的规范为球员间隔球门线最为挨近的有用触球部位(不含手臂)。在某些球员特别动作下,例如肩部处于最为靠前的方位,怎么精精确认球员有用和无效触球部位的接壤点?更何况球员此刻身穿较为宽松的球服,扬起的衣角都有或许改动终究的成果,乃至有媒体戏称胡子、汗毛现在都有或许成为形成越位的元凶巨恶。

最重要的是,不同于鹰眼技能彻底依靠设备和电脑,以上越位规范的确认彻底把握在视频助理裁判和技能人员的手中!假如他们在确认越位(画越位线)时片面或许客观呈现差错,彻底能够对“体毛级”越位形成人为因素的直接影响,从而改动终究的断定成果。

【张狂抢戏,VAR在本季英超引发轩然大波】

诚如威望媒体《踢球者》的点评:只需VAR技能还渗透者裁判者的个人毅力,哪怕它就永久不行能脱节质疑。果不其然,跟着VAR的越位线技能在各大联赛不断推行和遍及,非但没有带来让外界服气的精准断定,反而经过一次次争议断定再度站上了风口浪尖。

在这其间,争辩声响最大、反响最为激烈的莫过于本季才开端运用VAR技能的英超赛场。就像文首所列,本季英超已呈现至少20次由VAR技能以越位为由吹掉的进球,乃至在一轮联赛中曾一起呈现四次“体毛级”越位,而这些越位断定直接影响了许多要害竞赛的成果。

由此,就不难了解外界关于英超VAR技能近乎共同的声讨。一方面,这些“体毛级”越位的断定难以服众,更令人质疑其间是否掺杂了控制竞赛的片面因素。例如在利物浦与狼队的上半场补时阶段,狼队经过边路传中打进的一球被VAR断定为进球无效,名宿莱因克尔便揭露质疑道:“我的妈呀,这画的线和点都对不上。”

另一方面,VAR技能一次次的“抢戏”让那些肉眼看不出来的越位进球被吹掉,这样做是否真的有意义?特别是对据守90分钟的球迷而言,他们期望看到的进球、进球、再进球,而一粒好球就这么稀里糊涂被吹掉了,足球竞赛的快乐和精彩又安在呢?据网络查询,近8成球迷对英超本季以来的VAR体现说“NO”!

“这已不再是足球了,VAR正在耗费足球给咱们带来的趣味。”《泰晤士报》的点评代表了干流声响,“愈加科学、精确的断定技能是必要的,可是英超裁判主管过分顽固了。咱们应该从头审视VAR这项技能。竞赛归于球员和球迷,而不归于英超裁判和工作竞赛有限公司。”

另据最新报导,国际足球协会理事会(IFAB)现在也在重视发生在英超赛场的“乱象”,从而有或许引发对越位规范的从头设定。根据国际足联的初始定位,VAR技能在足球范畴的适用目标为“明晰与显着的错判”,当包含英超联赛在内的干流联赛好像有所过火的对“体毛级”越位较真时,是不是现已显着背离了VAR技能的初衷呢?

【国内赛场,正在另一个极点不断引发争议】

文末,无妨把视界转回国内赛场。自VAR技能在国内联赛推行后,由此发生的争议乃至笑话其实有过之而无不及——当欧洲联赛把VAR技能用到一个精美的极点,该技能在国内赛场好像还处于一个原始阶段的极点。

这是上季初中甲联赛上海申鑫与黑龙江FC竞赛的一幕。直播显现,在VAR技能核实黑龙江球员的越位嫌疑时,视频助理裁判竟然用纸作为辅佐线以在屏幕上判别是否越位。很快,这条搞笑新闻在国外都引发报导,而质疑声则十分明晰:假如这次越位显着可用肉眼辨认,何必用纸来衡量?假如这次越位很难分辩,那么这张纸又怎能保证人为摆放的视点不歪呢?

尔后在天津泰达与上海申花一战,泰达小将谢维军进球前存有队友阿奇姆彭越位嫌疑,对此当值主裁在视频助理裁判提示后亲身参与边观看视频回放。可是经过电视直播发现,当值主裁(乃至把边裁也叫了过来)所看的视频回放中没有越位线提示,只能凭仗肉眼判别是否越位。所以质疑又呈现了:视频回放没有任何技能补助,这样的VAR技能究竟能为主裁供给多少协助?

不只如此,电视机前的国内观众乃至还要被电视转播所诈骗。上港与天海竞赛,天海开场由阿兰的破门得分因越位而被判无效。其实,这次断定本无问题,唯一电视直播开端给出越位线(尔后得到纠正)的时刻点十分业余,此刻传球的王永珀还未摆腿出球,而阿兰也未处于越位方位,这条早了近1秒的越位线是对越位规矩的无视。

只要影响力的一幕发生于上港主战鲁能,鲁能在补时阶段的“绝杀”被VAR技能吹掉,可是直播镜头给出的格德斯越位线备受诟病。根据规矩,越位线应以球员间隔门线最为挨近的有用触球部位(不含手臂)为准,但在防卫球员面向己方球门显着身体前倾的姿态下,越位线竟然以脚部为准所划,显着不符合越位规矩。

当然,电视直播组织与视频助理裁判所采用的图画根据或许并非共同,可是外界不难看出国内所采纳的VAR技能比照“较真”的五大联赛存有显着距离。在一些疑难杂症面前,VAR所能供给的简略视频效果有限。因而用一个缺少服气的依据来改判,哪怕终究成果是正确的,由此引发的争辩和质疑仍然不会休止。

对此,好像德雷斯此前解说:“VAR技能的初衷是防止误判,而不能消除争议”,国内足坛更应理解这样的道理,在不断提高VAR技能的一起,假如现有的VAR技能面临争议断定却难以供给有用协助时,那么无妨把争议留给争议(精确做法是保持原判),而不是用一个新的争议替代已有的争议。

发表评论

球皇-足球篮球资讯 备案号: Z-BlogPHP强力驱动 球皇资讯球皇